Лекция по гражданскому праву.Тема Осуществление и защита гражданских прав

Тема 14 Внедоговорные обязательства ( для студентов 2 к.колледжа ДГУ (zoom от 12 мая тема 14.1 и от 17 мая тема 14.2 )) тема.Внедоговорные обязательства. 1. Обязательства из причинения вреда или деликтные обязательства. 2. Обязательства из неосновательного обогащения. 3. обязательства из односторонних действий (односторонних сделок). ∙ действия в чужом интересе (Гл. 50); ∙ публичное обещание награды (гл. 56); ∙ объявление конкурса (гл. 57); ∙ проведение игр и пари (гл. 58) Лекция 14.2.(2 часа от 17 мая ) продолжение - ч.2. 4.Ответственность за вред, причиненный органами публичной власти и их должностными лицами 5.Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними и недееспособными гражданами 6.Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности 7.Ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью гражданина 8.ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ВСЛЕДСТВИЕ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ 1. Глава 59 ГКРФ определяет случаи возникновения ответственности из причинения вреда. Признаки обязательств, вследствие причинения вреда: 1) Такие обязательства могут возникать как в имущественных, так и неимущественных отношениях 2) Обязанности возникают только вследствие нарушения абсолютных прав (или правоотношений). 3) Имеют внедоговорной характер, то есть возникают помимо (вопреки) желанию сторон. 4) Деликтные обязательства направлены на полное возмещение вреда, в чем бы он не выражен. 5) Обязанность по возмещению вреда может быть возложена не только на причинителя, но и на других лиц. 6) Все правила о внедоговорных обязательствах имеют императивных характер. Источники: 1. ГК РФ – глава 59. 2. Законы РФ, устанавливающие порядок возмещения вреда отдельным категориям граждан. ∙ закон РФ от 27 декабря 1991 года «О средствах массовой информации»-где обязанность журналиста возмещать моральный вред. ∙ закон от 7 февраля 1992 года «О защите прав потребителей» ∙ ФЗ от 2 июня 1998 года «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев» ∙ Постановления правительства РФ ∙ Транспортные уставы и кодексы ∙ Постановления пленума Верховного совета суда РФ. Глава 59 ГКРФ предусматривает следующие группы обязательств: 1. Ответственность за вред, причиненный актами органами власти (ст. 1069-1071 ГКРФ) 2. Ответственность юридического лица или гражданина за вред, причиненный его работником (ст. 1068 ГКРФ). 51 3. Вред, причиненный несовершеннолетними и недееспособными гражданами (ст. 1073-1078). 4. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей опасность для окружающих (ст. 1079 ГКРФ). 5. Ответственность за вред причиняющий вред жизни и здоровью граждан (пор.2 гл. 59 ГКРФ). 6. Ответственность за вред, причиненный из-за недостатков товара, работ или услуг (пор.3 гл.59 ГКРФ). 7. Ответственность за причинение морального вреда (пор.4 гл.59 ГКРФ). Структура обязательств, вследствие причинения вреда. Сторонами в деликтных обязательствах являются должник (делинквент) или причинитель вреда и кредитор (потерпевший). Ответственность юридических лиц. Юридические лица в силу статей 402, 1068 отвечают за действия работников, но только при условии, что в этих действиях выражаются деятельность самой организации. Это же правило применяется при определении ответственности индивидуального предпринимателя за вред, причиненный его работникам. Создание обязательства из причинения вреда: Кредитор имеет право требовать возмещения вреда, а должник обязан возместить этот вред в полном объеме. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст.1064 ГКРФ). Предметом обязательств из причинения вреда являются действия должника по возмещению вреда. Условия возникновения ответственности из причинения вреда: 1) Наличие вреда. Вред – это нарушение или умаление какого-либо имущественного или личного неимущественного блага. Вред может быть имущественный и моральный. -Имущественный включает в себя реальный ущерб, т.е. расходы, которые лицо понесло или должно будет понести для восстановления нарушенного права, а так же утрата или восстановление имущества. Реальный ущерб – это и упущенная выгода, т.е. неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если его право не было бы нарушено. -Моральный вред (ст.150-151 ГКРФ) – это физические и нравственные страдания, причиненные действиями, нарушающими личные неимущественные права либо иные материальные блага («Закон о защите прав потребителей»). 2) Противоправность поведения причинителя вреда. Противоправность – в нарушении норм законов, так и договора. Гражданское право основано на принципе генерального деликта, в соответствии с которым причинение вреда одним лицом другому признается в любом случае противоправным и включает обязанность возместить вред(гражданское право не знает презумпции невиновности). Несоблюдение нравственных принципов не является противоправным. Противоправными могут быть как действия, так и бездействия. Не противоправны действия совершенные в состоянии необходимой обороны, однако превышение пределов необходимой обороны - противоправно. 3) Это причинная связь между действиями причинителя вреда и наступившими вредными последствиями. Эти №№1-3 – усеченный состав гражданского правонарушения. 4-й элемент – вина. 4) Вина – это внутренне отношение лица к совершенному деянию. Вина причинителя вреда презюмируется и потерпевший доказывать вину причинителя не должен. ; вида вины: грубый умысел, умысел, грубая неосторожность, простая неосторожность. Формы вины: 52 ∙ Умысел – умысел со стороны потерпевшего освобождает причинителя вреда от ответственности, за исключением случаев причинения вреда жизни и здоровью (размер ущерба может быть снижен). ∙ Грубая неосторожность со стороны потерпевшего. Если потерпевший содействовал возникновению или причинению вреда.размер возмещения д.б. уменьшен в зависимости от степени вины причинителя вреда. ∙ Простая неосторожность. Учету не подлежит и на размер возмещения никак не влияет. Вина потерпевшего должна доказываться причинителем вреда. Гражданский кодекс устанавливает случаи, когда причинитель вреда отвечает и при полном отсутствии вины: 1. Собственники и законные владельцы (титульные владельцы) источников повышенной опасности отвечают за вред, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 2. Когда вред причинен гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения заключения под стражу, незаконное наложение административного ареста ____ 3. Причинение морального вреда по статье 1100 (№1,2 вина+вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию+ в иных случаях, предусмотренных законом). Существуют специальные условия возмещения или компенсации вреда (п.2,3 ст.1064 ГКРФ), исключающие вину причинителя вреда или противоправный характер его поведения. Следовательно, это как ответственность, либо как способ распространения возникших неблагоприятных последствий. Следовательно, крайней необходимостью признается состояние, которое характеризуется совершением вредоносящих действий для устранения опасности, угрожающей причинителю или другим лицам; невозможность устранения опасности другими средствами при данных обстоятельствах; причинением вреда менее значительного, чем предотвращенный. 2. Неосновательное обогащение. Глава 60 ГК РФ. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных законом. Стороны, вследствие неосновательного обогащения: кредитором является потерпевший, должником является приобретатель. Условия возникновения обязательств из неосновательного обогащения: 1) Одно лицо приобретает или сберегает имущество за счет другого. 2) Нет законного или договорного основания для приобретения имущества. 1) Приобретение означает увеличение объема имущества у одного лица и одновременное его уменьшение у другого лица. То есть это количественные приращения. Сбережение имущества означает, что лицо должно было израсходовать свои средства, но не израсходовало их, либо благодаря затратам другого лица, либо в результате невыплаты другому лицу положенного вознаграждения. Неосновательное обогащение может возникать в результате действий и событий. Действие может быть как самого потерпевшего, так и действий третьих лиц, действия приобретателя имущества, погодного события (прошел ураган, имущество подняло в воздух и перенесло). 2) Незаконность основания означает, что отсутствует соответствующая норма права, административный акт или сделка. Причем приобретение имущества считается неосновательным, если его правовое основание отпало в последствии (например, суд выносит решение о взыскании, а потом это решение отменяет). 53 Формы неосновательного приобретения и сбережения имущества. 1. Получение приобретателем недолжного. а) Исполнение, т.е. передача потерпевшему приобретателю имущественной выгоды, которая не должна была передаваться. Различают следующие виды исполнения недолжного ∙ исполнение не существующей обязанности ∙ исполнение обязательства с превышением надлежащей к уплате суммы, либо количества, надлежащего к передаче имущества ∙ исполнение уже прекратившихся обязательств б) Приобретение имущественных выгод в результате ошибочных действий третьих лиц или событий. в) Получение приобретателем услуг за счет потерпевшего. 2. Сбережение имущества за счет посягательств на чужие права (особенно в авторстве, патентные права). Неосновательное обогащение в результате покушения на чужие права может возникать при виновном и невиновном поведении нарушителя (двойная ответственность. Содержание обязательств из неосновательного обогащения: Независимо от формы, неосновательное обогащение за счет другого, порождает обязательства о возмещении потерпевшему имущества неосновательно утраченного им или сбереженного за его счет. Предметом иска потерпевшего может быть: 1. Вещи определенные родовыми признаками (зерно) 2. Имущественные права 3. Деньги – наличные, безналичные 4. Не индивидуализированные ценные бумаги на предъявителя или бездокументарные ценные бумаги Имущество должно быть возвращено того же рода в натуре или в денежном выражении. Приобретатель отвечает перед потерпевшим за любую недостачу или ухудшение неосновательно приобретенного или сбереженного имущества, происшедшие после того, как он узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения. До этого момента он отвечает лишь за умысел и грубую неосторожность. В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения. Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило. Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. Неосновательное обогащение, не подлежащее возврату. Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное (досрочно); 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности. Перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. 3. Обязательства из односторонних действий включают в себя: 1. Обязательства из личного обещания награды. Лицо, объявившее публично о выплате денежного вознаграждения или выдаче иной награды (о выплате награды) тому, кто совершит указанное в объявлении правомерное действие в указанный в нем срок, обязано выплатить обещанную награду любому, кто совершил соответствующее действие, в частности отыскал утраченную вещь или сообщил лицу, объявившему о награде, необходимые сведения. Отказ от этого, то не позднее ½ до окончания срока. Обещание не персонифицировано, т.е. обращено к любому лицу; исключение: ∙ лица, которые своим противоправным поведением создали предпосылки для публичного обещания награды ∙ лица, нашедшие объявленную в розыск вещь и нарушившие правило ГК о находке (в течение 2-х месяцев должен сообщить) ∙ должностные лица, для которых действия указанные в объявлении являются служебной обязанностью. 2. Обязательства из публичного конкурса. Лицо, объявившее публично о выплате денежного вознаграждения или выдаче иной награды (о выплате награды) за лучшее выполнение работы или достижение иных результатов (публичный конкурс), должно выплатить (выдать) обусловленную награду тому, кто в соответствии с условиями проведения конкурса признан его победителем. 3. Обязательства из проведения игр, пари. По обязательству правоотношение, в силу которого одно лицо организует и проводит розыгрыш призового фонда между другими лицами, из чьих взносов складывается призовой фонд. Пари – это разновидность игры, которая с наступлением случайных выигрышных обстоятельств прогнозируется самими участниками, но в сфере вопросов заданных организатором. Деятельность по проведению игр и пари подлежит обязательному лицензированию. Договор должен быть заключен в письменной форме, к которой приравниваются билет, купон, талон и т.д. Лекция 14.2.(2 часа от 17 мая ) продолжение - ч.2. 4. Действия в чужом интересе без поручения. Глава 50 ГК РФ. Включает 2 группы обязательств: 1) Обязательства, возникшие из действий совершенных для предотвращения вреда личности или имущества другого лица (например, затапливает дом другого соседа). 2) Обязательства в связи с совершением сделки одним лицом в интересах другого лица без поручения: если лицо одобряет, то должно возместить расходы 4. Ответственность за вред, причиненный органами публичной власти и их должностными лицами Согласно ст. 53 Конституции каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или без действием) органов государственной власти или их должностных лиц. Наряду с гражданами таким правом обладают и юридические лица. Гражданское законодательство предусматривает ответственность и за вред, причиненный действиями (бездействием) органов местного са моуправления и соответственно их должностных лиц. Ответственность за вред, причиненный их органами или должност ными лицами при осуществлении властных функций, несут публично правовые образования. Вред возмещается за счет казны Российской Фе дерации, субъекта РФ или муниципального образования (ст. 1069 ГК). В свою очередь казну представляют распоряжающиеся ею финансовые органы (министерства, управления или департаменты финансов), если только в соответствии с п. 3 ст. 125 ГК эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина (ст. 1071 ГК). Воз мещению в данном случае подлежит как вред, причиненный личности и имуществу гражданина либо имуществу юридического лица (п. 1 ст. 1064 ГК), так и причиненный гражданину моральный вред (ст. 151 ГК). Важнейшим условием наступления ответственности органов пу бличной власти и их должностных лиц за причинение вреда является незаконность их действий (или бездействия). Современное законода тельство решает вопрос о том, на ком лежит бремя доказывания при выяснении правомерности действий соответствующих органов и долж ностных лиц, в пользу гражданина, устанавливая, что в спорных случа ях государственные органы и другие субъекты, наделенные властны ми полномочиями, должны доказать законность своих действий (ч. 1 ст. 249 Гражданского процессуального кодекса РФ). Противоправными могут быть не только действия соответствующих органов и их долж ностных лиц, но и их бездействие, т.е. несовершение ими тех действий, которые они были обязаны совершить, повлекшее причинение вреда гражданину или юридическому лицу. Закон не содержит каких-либо иных оговорок, касающихся усло вий ответственности за вред, причиненный вышеуказанными субъек тами. Из этого следует, что к ней должны применяться общие правила деликтной ответственности, в том числе о вине причинителя вреда как необходимом условии такой ответственности, наличие которого пред полагается (п. 2 ст. 1064 ГК). Законом особо регламентируется ответственность за вред, причи ненный незаконными действиями правоохранительных органов — ор ганов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда (ст. 1070 ГК). Ответственность за причинение вреда гражданину или юридическому лицу этими органами наступает, в частности, в случаях: незаконного осуждения; незаконного привлечения к уголовной ответственности; незаконного применения в качестве меры пресечения заключе ния под стражу или подписки о невыезде; незаконного применения административного наказания в виде ареста или приостановления деятельности юридического лица (п. 1 ст. 1070 ГК). Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу указанны ми действиями, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта РФ или казны муниципального образования. При этом особо подчеркивается необходимость возмещения такого вреда в полном объеме (п. 1 ст. 1070 ГК), включая компенсацию гражданину морального вреда (ст. 1100 ГК). Особенность рассматриваемой ответственности состоит в том, что она наступает независимо от вины должностных лиц соответствующих правоохранительных органов. Согласно п. 3 ст. 1084 ГК Российская Федерация, субъект РФ или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда, причи ненного должностным лицом органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры или суда (п. 1 ст. 1070 ГК), имеют право ре гресса к этому лица, если его вина установлена приговором суда, всту пившим в законную силу. 5.Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними и недееспособными гражданами Несовершеннолетние в возрасте до 14 лет не отвечают за причинен ный им вред, т.е. полностью неделиктоспособны. Согласно п. 1 ст. 1073 ГК ответственность за вред, причиненный малолетним, несут его ро дители {усыновители) или опекуны. Данные лица отвечают за вред при наличии общих оснований деликтной ответственности. Противоправ ность их поведения состоит в плохом воспитании ребенка, в неосущест влении за ним надлежащего надзора, т.е. в ненадлежащем исполнении ими обязанностей, возлагаемых на них законом (ст. 63, 150 Семейного кодекса РФ). При этом ответственность за вред возлагается на обоих ро дителей, поскольку они в равной мере обязаны воспитывать детей не зависимо от того, проживают ли они вместе с ними или отдельно. Для возложения на родителей (усыновителей) или опекуна ответствен ности необходимо установить наличие причинной связи между их противо правным поведением и вредом, т.е. определить, что именно вследствие плохого воспитания, неосуществления надзора ребенок совершил дей ствие, повлекшее возникновение вреда. Законом установлена презумпция вины родителей (усыновителей) или опекуна за причинение вреда ребен ком в возрасте до 14 лет: данные лица освобождаются от ответственности, если докажут, что вред возник не по их вине (п. 1 ст. 1073 ГК). Согласно действующему законодательству родители, лишенные родительских прав, не освобождаются полностью от ответственности за вред, причиненный несовершеннолетними. Такую ответственность они несут в течение трех лет после лишения их родительских прав (ст. 1075 ГК). Законом также установлена ответственность за вред, причиненный малолетним, находящимся в соответствующем воспитательном, лечеб ном учреждении, учреждении социальной защиты населения или другом аналогичном учреждении, которое в силу закона является его опекуном (ст. 35 ГК). Такие учреждения отвечают за данный вред, если не докажут, что он возник не по их вине (п. 2 ст. 1073 ГК). Если малолетний причинил вред в то время, когда он находился под надзором образовательного, вос питательного, лечебного или иного учреждения, обязанного осущест влять за ним надзор, либо лица, осуществляющего надзор на основании договора, это учреждение или лицо отвечает за вред, если не докажет, что вред возник не по его вине в осуществлении надзора (п. 3 ст. 1073 ГК). Несовершеннолетние, достигшие 14-летнего возраста, самостоятель но несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях (п. 1 ст. 1074 ГК). В связи с этим требование потерпевшего о возме щении вреда должно быть предъявлено самому несовершеннолетнему, который и должен быть ответчиком по такому иску в суде. Вместе с тем закон учитывает, что у несовершеннолетнего в указанном возрас те не всегда имеются заработок, доходы, имущество, достаточное для возмещения причиненного вреда. Соответственно, чтобы обеспечить восстановление нарушенных интересов потерпевшего в таких случаях, предусматривается, что вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечите лем, если они не докажут, что вред возник не по их вине, т.е. что они осуществляли свои родительские обязанности надлежащим образом (абз. 1 п. 2 ст. 1074 ГК). Таким образом, ответственность этих лиц носит дополнительный {субсидиарный) характер. Если несовершеннолетний в возрасте от 14 до 18 лет, нуждающийся в попечении, находился в соответствующем воспитательном, лечебном учреждении, учреждении социальной защиты населения или другом аналогичном учреждении, которое в силу закона является его попечите лем (ст. 35 ГК), это учреждение обязано возместить вред полностью, если не докажет, что вред возник не по его вине (абз. 2 п. 2 ст. 1074 ГК). В соответствии с п. 3 ст. 1074 ГК обязанность родителей (усынови телей), попечителя и соответствующего учреждения по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет, прекращается при наличии следующих обстоятельств: достижении причинившим вред совершеннолетия; появлении у этого лица до достижения им совершеннолетия до ходов или имущества, достаточных для возмещения вреда; приобретении несовершеннолетним полной дееспособности (в связи со вступлением в брак либо эмансипацией). Гражданин, признанный судом недееспособным по основаниям, пред усмотренным ст. 29 ГК, является полностью неделиктоспособным. Вред, причиненный таким гражданином, возмещают его опекун или организа ция, обязанная осуществлять за ним надзор. Данные субъекты освобож даются от ответственности, если докажут, что вред возник не по их вине, т.е. что они осуществляли надзор за признанным недееспособным ли цом, страдающим психическим расстройством, надлежащим образом (п. 1 ст. 1076 ГК). Если опекун умер либо не имеет достаточных средств для возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, а сам причинитель вреда обладает такими средствами, суд с учетом иму щественного положения потерпевшего и причинителя вреда, а также других обстоятельств вправе принять решение о возмещении вреда полностью или частично за счет самого причинителя вреда (п. 3 ст. 1076 ГК). Необходимо отметить, что гражданин, ограниченный в дееспособ ности вследствие злоупотребления спиртными напитками или нарко- тическими средствами, сохраняет деликтоспособность в полном объеме и потому должен сам возмещать причиненный им вред (ст. 1077 ГК). Дееспособный гражданин или несовершеннолетний в возрасте от 14 до 18 лет, причинивший вред в таком состоянии, когда он не мог по нимать значения своих действий или руководить ими, не отвечает за при чиненный им вред (абз. 1 п. 1 ст. 1078 ГК). При этом имеются в виду такие случаи, когда у лица возникла временная неспособность отдавать себе отчет в своих действиях либо руководить ими, вызванная какими то неожиданными факторами (сильное душевное волнение, кратков ременное обострение болезни и т.п.). Если же вред причинен лицом, которое не могло понимать значения своих действий или руководить ими вследствие стойкого психического расстройства, обязанность по его возмещению может быть возложена судом на проживающих со вместно с этим лицом его трудоспособного супруга, родителей, совер шеннолетних детей, которые знали о таком психическом расстройстве причинителя вреда, но не ставили вопрос о признании его недееспо собным (п. 3 ст. 1078 ГК). Важное значение имеет норма п. 2 ст. 1078 ГК, согласно которой правило об освобождении от ответственности за причинение вреда не применяется в тех случаях, когда причинитель вреда сам привел себя в состояние, в котором он не мог понимать значения своих действий или руководить ими, употреблением спиртных напитков, наркотических средств или иным способом. Обязанность по возмещению вреда (полностью или частично) мо жет быть возложена на лицо, причинившее вред в таком состоянии, если вред причинен жизни или здоровью потерпевшего. При этом суд учитывает имущественное положение потерпевшего и причинителя вреда, а также другие обстоятельства (абз. 2 п. 1 ст. 1078 ГК). 6.Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности Согласно ст. 1079 ГК юридические лица и граждане, деятельность ко торых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодейству ющих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источни ком повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. В ст. 1079 ГК законо датель дает лишь примерный перечень видов деятельности, представля ющей повышенную опасность для окружающих. Из-за многообразия видов такой деятельности и постоянного развития науки и техники, увеличивающего их число, данный перечень не может быть исчерпыва ющим. Субъектами ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности, являются владельцы такого источника. Под владельцем источника повышенной опасности понимаются юридическое лицо или гражданин, которые владеют источником по вышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего ор гана о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (абз. 2 п. 1 ст. 1079 ГК). Из приведенного определения следуют два важных вывода. Во-пер вых, согласно действующему законодательству владельцем источника повышенной опасности признается не только его собственник, но и любой другой его титульный владелец. Во-вторых, не признается вла дельцем источника повышенной опасности и не несет ответственности за вред перед потерпевшим лицо, непосредственно управляющее им в силу трудовых отношений с владельцем этого источника (шофер, ма шинист, оператор и др.). По общему правилу лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно (ч. 1 ст. 1080 ГК). Соответственно вла дельцы источников повышенной опасности несут солидарную ответ ственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих ис точников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам, по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 1079 ГК (абз. 1 п. 3 ст. 1079 ГК). Особенность ответственности за причинение вреда источником по вышенной опасности состоит в том, что данная ответственность насту пает независимо от вины владельца такого источника. Основаниями освобождения владельца источника повышенной опасно сти от ответственности являются: 1) непреодолимая сила; 2) умысел потерпевшего; 3) грубая неосторожность потерпевшего; 4) неправо мерное завладение источником повышенной опасности третьим лицом (п. 1 ст. 1079 ГК). Грубая неосторожность самого потерпевшего может быть основани ем как для частичного, так и для полного освобождения от ответствен ности за вред, причиненный источником повышенной опасности. Если грубая неосторожность потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, то в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда владелец источника повышенной опасности подле жит частичному освобождению от ответственности (абз. 1 п. 2 ст. 1083 ГК). При отсутствии вины причинителя вреда грубая неосторожность потерпевшего может служить основанием как для частичного, так и для полного освобождения владельца источника повышенной опасности от ответственности. Однако грубая неосторожность потерпевшего не мо жет служить основанием для полного освобождения от ответственно сти владельца источника повышенной опасности, если вред причинен жизни или здоровью гражданина (абз. 2 п. 2 ст. 1079 ГК). Вина потерпевшего, которому вред причинен источником повы шенной опасности, не учитывается при возмещении дополнительных расходов (п. 1 ст. 1085 ГК), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (ст. 1089 ГК), а также при возмещении расходов на погребе ние (ст. 1094 ГК). Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином-владельцем источника повышенной опасности, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред был причинен действиями, совершенными умышленно (п. 1 ст. 1079, п. 3 ст. 1083 ГК). Согласно п. 2 ст. 1079 ГК владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий третьих лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повы шенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладев шие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания (например, в случаях ненадлежащей охраны, оставления ключей в замке зажигания автомобиля и т.д.) ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, неправомерно завладевшее источником по вышенной опасности, в зависимости от степени их вины. 7.Ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью гражданина Вред, причиненный жизни или здоровью гражданина, выражается в смерти человека либо повреждении его здоровья (увечье, иная травма, болезнь). Такой вред во всех случаях не может быть ни возмещен в нату ре, ни компенсирован денежными средствами. Однако при его причине нии потерпевший обычно несет имущественные потери, поскольку он временно или постоянно лишается возможности получения прежнего заработка или иного дохода, вынужден нести дополнительные расходы на лечение и т.п. В случае смерти гражданина такие потери могут поне сти близкие ему лица, лишающиеся в результате этого источника со держания или доходов. Такого рода потери потерпевшего или близких ему лиц подлежат возмещению причинителями вреда в рамках деликт ных обязательств. На этих основаниях потерпевшему, кроме того, ком пенсируется причиненный моральный вред, поэтому причинение вреда жизни или здоровью является в силу закона одним из оснований воз никновения деликтных обязательств. в настоя щее время значительно повышены гарантии защиты имущественных интересов лиц, здоровью которых был причинен вред. Кроме того, объ ем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему, могут быть увеличены законом или договором (п. 3 ст. 1083 ГК). Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим зара ботка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному за работку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потер певшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии про фессиональной трудоспособности — степени утраты общей трудоспо собности (п. 1 ст. 1086 ГК). Согласно п. 2 ст. 1086 ГК в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар вклю чаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпри нимательской деятельности включаются на основании данных итоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начис ленных до удержания налогов. 8.ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ВСЛЕДСТВИЕ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потер певшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобре тенное или сбереженное имущество, за исключением случаев, преду смотренных ст. 1109 ГК. Обязательства из неосновательного обогащения по традиции име нуют кондикционными (от лат. condictio — получение). Субъектами таких обязательств выступают приобретатель (должник) и потерпевший (кре дитор). Ими могут быть как граждане, так и юридические лица. Основание возникновения обязательства из неосновательного обо гащения составляют следующие обстоятельства: 1) одно лицо приобретает или сберегает имущество за счет другого; 2) имущество приобретается или сберегается без предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований. Приобретение имущества в рассматриваемом случае представляет со бой количественное приращение имущества либо повышение его стои мости без произведения соответствующих затрат приобретателем. Сбережение имущества означает, что лицо должно было израсходо вать свои средства, но не израсходовало их либо благодаря затратам другого лица, либо в результате невыплаты другому лицу положенного вознаграждения. Неосновательное приобретение или сбережение могут возникнуть вследствие действий и событий. Действия, приводящие к неосновательному приобретению (сбереже нию) имущества, разнообразны. Ими могут быть действия самого потер певшего (например, повторное выполнение исполненного обязательства); действия третьих лиц (например, ошибочная выдача вещи, находившейся на хранении, не поклажедателю, а другому лицу), действия приобретателя имущества (например, похищение им чужих вещей, определяемых родо выми признаками). Действия, порождающие обязательства из неоснова тельного обогащения, могут быть правомерными и неправомерными. Основаниями возникновения обязательств из неосновательного обогащения могут в некоторых случаях являться и события (например, перенос в результате наводнения имущества, принадлежащего владель цу дачного участка, на участок соседа). Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо также, чтобы имущество было приобретено или сбережено неосновательно. Неосновательным считается приобретение или сбере жение, не основанное на законе, ином правовом акте либо сделке. Приобретение (сбережение) имущества признается неосновательным, если его правовое основание отпало впоследствии (например, в связи с поворотом исполнения отмененного или измененного судебного реше ния, признанием завещания недействительным). Неосновательное обогащение одного лица за счет другого незави симо от того, в какой форме оно произошло, порождает между приоб ретателем и потерпевшим обязательство по возмещению потерпевше му понесенных им имущественных потерь. Практические занятия по теме ; 1.Понятие, признаки и виды внедоговорных обязательств 2. Основания и условия возникновения деликтных обязательств. 3.Ответственность вследствие причинения вреда несовершеннолетними и недееспособными гражданами. 4. Обязательства из причинения вреда жизни или здоровью гражданина. 5. Способы возмещения вреда. 2 Самостоятельная работа обучающихся: - анализ главы 59 ГК РФ; - письменные задания; - подготовка эссе. инет ссылки http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_9027/ Гражданский кодекс Российской Федерации часть 2 (ГК РФ ч.2) http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_9027/6e9e76ac34eed2325a2dc76d37b9d81d2cbbaeb0/ http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_351495/#dst100056Постановление Конституционного Суда РФ от 28.04.2020 N 21-П "По делу о проверке конституционности положений статей 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_9027/d698bd9d77d1bb0e58d153bfa0dd0901e4690ab9/ Нормативно-правовые акты: 1. Конституция Российской Федерации. М, 2020. 2. ГК РФ (часть первая) от 30.11.1994 №51-ФЗ, в ред. от 31.07.2020г. Доступ из справ. -правовой системы «Консультант Плюс» 3. ГК РФ (часть вторая) от 26.01.1996 №14-ФЗ, в ред. от 27.12.2019г. Доступ из справ. -правовой системы «Консультант Плюс»24 4. ГК РФ(часть третья) от 26.11.2001 №146-ФЗ, в ред. от 18.03.2019г. Доступ из справ. -правовой системы «Консультант Плюс» 5. ГК РФ (часть четвертая) от 18.12.2006 №230-ФЗ, в ред. от 26.07.2019г. Доступ из справ. -правовой системы «Консультант Плюс» 6. ГК РФ от 14.11.2002 № 138-ФЗ, в ред. от 31.07.2020 г. Доступ из справ. -правовой системы «Консультант Плюс» Основная литература: 1. Гомола А.И. Гражданское право: учебник для студентов учреждений СПО. 12-е изд.. М.: Акаде мия. 2015. 2. Иванова Е.В. Гражданское право. Общая часть [Электронный ресурс]: учебник и практикум для СПО. 4-е изд. М.: Юрайт. 2018. URL.: https://biblio-online.ru/viewer/82BE5B3B-2449-4F67-B320- 18C5884CF07A/grazhdanskoe-pravo-obschaya-chast#page/1 3. Иванова Е.В. Гражданское право. Особенная часть [Электронный ресурс]: учебник и практикум для СПО. 3-е изд. М.: Юрайт. 2018. URL.: https://biblio-online.ru/viewer/36AEBEEF-7670-43BB 836E-31119CC568F1/grazhdanskoe-pravo-osobennaya-chast#page/1 4. Власов А. А. Гражданский процесс [Электронный ресурс]: учебник и практикум для СПО. М.:Юрайт, 2018. URL : https://biblio-online.ru/viewer/666904B4-BA09-4D2E-8FB5- 19714B8DBA45/grazhdanskiy-process#page/1 Дополнительная литература: 1. Анисимова А.П., Рыженков А.Я., Чаркин С.А. Гражданское право. Общая часть [Электронный ре сурс]: учебник для СПО. 4-е изд.. М.: Изд. центр «Юрайт», 2018. URL.: https://biblio online.ru/book/941ACBA1-20D8-4596-B450-E2977AB44B70/grazhdanskoe-pravo-osobennaya-chast 2. Гришаев С.П. Гражданское право: учебник для СПО.М.: Изд. «Норма», 2015. 3. Михайленко Е.М. Гражданское право [Электронный ресурс]: учебник и практикум для СПО. М.: Изд. Юрайт.2018. URL.: https://biblio-online.ru/book/BEEE2F71-7A85-4696-A5CC 36382F26F21E/grazhdanskoe-pravo-obschaya-chast 4. Лебедев М. Ю., Францифоров Ю. В., Чекмарева А. В. Гражданский процесс: учебное пособие для СПО. М. : Юрайт, 2016. Интернет-ресурсы: 1. Научная электронная библиотека [Электронный ресурс] URL: http: www.eLIBRARY.ru 2. Электронно-библиотечная система «IPRbooks» [Электронный ресурс] URL: http://www.iprbookshop.ru/ 3. Национальная электронная библиотека [Электронный ресурс] URL: https://нэб.рф/. 4. Электронно-библиотечная система «Университетская библиотека онлайн» [Электронный ресурс] URL:http://biblioclub.ru 5. Научная библиотека Дагестанского государственного университета [Электронный ресурс] URL : htpp: www.elib.dgu.ru25 6. Сайт образовательных ресурсов Даггосуниверситета [Электронный ресурс] URL: http: // edu.icc.dgu.ru 7. Электронная библиотечная система IBooks [Электронный ресурс] URL: http://ibooks.ru/ 8. Электронная библиотечная система BOOK.ru [Электронный ресурс] URL: htpp: www.book.ru 9. Юридический вестник ДГУ [Электронный ресурс] URL: htpp: www.jurvestnik.dgu.ru 10. Вестник ДГУ: Серия «Право» [Электронный ресурс] URL: http://vestnik.dgu.ru 11. Справочная правовая система «КонсультантПлюс» [ Электронный ресурс] URL: http://www.consultant.ru 12. Справочная правовая система Гарант [Электронный ресурс] URL: http://www.garant.ru